新闻资讯

ou-zhou-bei-du-jia-zhuan-lan

当前位置: 主页 > 新闻资讯 > 欧洲杯下注独家报道:冠军联赛的裁判争议,为何菲卡约-托莫里正在 VS 切尔西的较量中不该该被红牌罚下,另有更多

欧洲杯下注独家报道:冠军联赛的裁判争议,为何菲卡约-托莫里正在 VS 切尔西的较量中不该该被红牌罚下,另有更多

更新时间:2024-03-15点击次数:

足球界称米兰的菲卡约-托莫里正在第17分钟因回绝提供显著的进球机会(DOGSO)而被红牌罚下,随后被罚下是一个喜剧,感慨这一裁决的没有公正。球迷中响起了 “较量完结了 “的呼声。然而,成绩的真正症结没有正在于处罚能否适宜立功,而正在于能否存正在立功。争执的焦点应该是发作的上臂身材接触自身能否为犯规,由于所有都取决于若何答复。正在规定中,不方法主张罚球以及黄牌,这不成能发作,以是成绩是该事情究竟是没有是犯规。让咱们来看看这个判罚以及欧洲冠军联赛第4较量日的其余次要决议(你能够正在平博+上看到一切的欧洲冠军联赛较量)。

菲卡约-托莫里的DOGSO红牌

这就是较量。

依照法令规则,任何经过抱、拉或推而发作的DOGSO违规行为不断是一种处罚以及红牌。即便正在比来的法令修正施行以前也是如斯。正在2016-17赛季以前,担任规定的组织–国内足球协会理事会做了一个十分明显的法令修正,扭转了DOGSO正在禁区内的送球违例,以免被以为是 “三重处罚 “的状况。正在修正以前,正在禁区内犯下DOGSO罪状的球员会被主动红牌罚下,并被停赛一场,和送出一个点球。

该法令修正为如下内容。

“假如一位球员正在本人的禁区内对敌手犯规,使敌手得到了显著的进球机会,裁判判罚点球,假如该犯规是试图踢球,那末犯规者将被正告;正在一切其余状况下(如抱球、拉球、推球、不成能踢球等),犯规球员必需被罚下。”

这修正了禁区内的DOGSO,只有正在试图踢球的状况下才是黄牌。官员被要求正在使用中自在使用 “试图踢球”。但是,DOGSO红牌的三倍处罚是特意为那些不明白的踢球希图,而是纯正的战术而没有是足球行为的较量保存的。

鉴于该规定的写法,真实的争执是托莫里对蒙特能否起首发作了犯规。能否有手臂对蒙特的实际身材接触?是的。正在这场较量中,这类水平的接触能否曾经回升到了犯规的境地,需求判罚以及红牌?这里的谜底能否定的。两名球员不只正在抢夺球权,并且正在最后拿到球时也正在抢夺空间劣势。一旦托莫里被击败,除了了门将以外,不其余后卫能够干涉这场较量,但当你没有加快较量速率并拍摄运动的镜头,而是全速寓目时,你能够看到蒙特正在接触中挣扎,并正在门将可以阻止它以前做出了松软的测验考试。这类较量,正在这类速率下,正在这类程度上,正在身材接触方面是一种常见的、可预期的足球程度,这象征着官员们常常没有会把这称为违例。

对这类较量有争议吗?是的!这显然是一个边缘状况。这显然是一个边缘的状况,这也是为何VAR没有适宜倡议它被罚下或颠覆惩罚的另外一个缘由。这没有是一个明白以及显著的谬误。现实上,我齐全能够了解裁判正在及时状况下以为托莫里有足够的身材接触以及牵制,能够称之为犯规、点球以及红牌,但正在回顾时,具备讥刺象征的是,最佳的角度是来自球门线的角度,而裁判永远没有会看到这些角度,这些角度证明了接触是不敷的,招致起首作出没有犯规的首选决议。但是,托莫里的确冒着危险,不只一次,并且两次伸出他的手臂,因而,决议多是双向的。因而,这个裁决自身是一个靠近的裁决,但首要的是要记住,假如它是一个犯规,它也必需是处罚,红牌以及暂停一场较量。

托特纳姆热刺对阵法兰克福的另外一个DOGSO裁决

当咱们正在DOGSO的世界里玩的时分,简略温习一下何时犯规回升到回绝显著的进球机会(DOGSO)的四个思考要素。正在以前对于DOGSO的专栏中,咱们讨论了正在犯规发作的那一刻,评判员必需思考四个方面的要素能力做出正确的决议。

从DOGSO的四个思考要素来看,咱们有两个十分好的例子,正在托特纳姆热刺对阵法兰克福的较量中,咱们能够经过MD4来处理这个成绩。